ЛАВРЕНОВ Сергей Яковлевич, доктор политических наук, профессор, заведующий отделом Молдовы и Приднестровья Института стран СНГ, советник РАРАН
г. Москва, 119180, Старомонетный пер., 7/10, стр. 3
Sergey Ya. LAVRENOV, D. Sc. (Politics), Professor, Head of Department on Moldova and Pridnestrov’e of The Institute of CIS
7/10 b. 3 Bolshaya Polyanka str., Moscow, 119180
В статье рассматриваются причины энергокризиса в Молдово-Приднестровском регионе, разразившегося в начале 2025 г., приводятся факты о том, что он был вызван не только и не столько отказом Киева от транзита российского газа через территорию Украины, но и позицией, занятой евроатлантическими структурами и Кишиневом. Первые намеревались окончательно вытеснить российский газ из Европы, а также создать предпосылки для выдворения российской миротворческой миссии из Приднестровья. Молдавские власти, в свою очередь, пытаются использовать критическую ситуацию в социально-экономической сфере ПМР для того, чтобы принудить ее к интеграции в политическое и экономическое пространство Молдовы, тем самым окончательно решив приднестровский вопрос в свою пользу. Ради этого молдавские власти были готовы пожертвовать экономическими интересами республики.
Вследствие прекращения поставок электроэнергии Днестровской (Молдавской) ГРЭС, которая с 1 января 2025 г. оказалась не в состоянии поставлять электроэнергию на Правобережье, Кишинев был вынужден переключиться на импорт дорогой электроэнергии из Румынии. В результате этого, население Молдовы в начале 2025 г. получило тройной удар: повышенные тарифы; мизерные компенсации от властей; закупки энергоносителей за счет внешних кредитов, выплачивать которые придется рядовым гражданам.
Критическая ситуация сложилась в энергосфере Приднестровья, грозя гуманитарной катастрофой. Тем не менее, несмотря на договоренность приднестровских властей с руководством Министерства энергетики РФ о поставках газа по Трансбалканскому маршруту, Кишинев оговорил такую возможность рядом трудновыполнимых условий. Об искусственном характере сложившейся ситуации говорит тот факт, что накануне энергокризиса существовало несколько вполне реалистичных, сценариев его преодоления, которые рассматриваются в статье.
В совокупности действия Кишинева относительно Приднестровья можно квалифицировать как «навязываемую реинтеграцию».
The article examines the causes of the energy crisis in the Moldova-Transnistria region that broke out in early 2025, and provides evidence that it was caused not only and not so much by Kiev’s refusal to transit Russian gas through Ukraine, but also by the position taken by Euro-Atlantic structures and Chisinau. The former intended to completely oust Russian gas from Europe, as well as create the prerequisites for the expulsion of the Russian peacekeeping mission from Transnistria. The Moldovan authorities, in turn, are trying to use the critical situation in the socio-economic sphere of the PMR in order to force it to integrate into the political and economic space of Moldova, thereby finally resolving the Transnistrian issue in their favor. For this, the Moldovan authorities were ready to sacrifice the economic interests of the republic.
Due to the termination of electricity supplies to the Dniester (Moldavian) GRES, which from January 1, 2025 was unable to supply electricity to the Right Bank, Chisinau was forced to switch to importing expensive electricity from Romania. As a result, the Moldovan population received a triple blow at the beginning of 2025: increased tariffs; scanty compensation from the authorities; purchases of energy resources through external loans, which ordinary citizens will have to pay for.
A critical situation has developed in the energy sphere of Transnistria, threatening a humanitarian catastrophe. Nevertheless, despite the agreement of the Transnistrian authorities with the leadership of the Ministry of Energy of the Russian Federation on gas supplies via the Trans-Balkan route, Chisinau stipulated this possibility with a number of difficult conditions. The artificial nature of the current situation is evidenced by the fact that on the eve of the energy crisis, there were several quite realistic scenarios for overcoming it, which are discussed in the article. Collectively, Chisinau’s actions regarding Transnistria can be qualified as imposed reintegration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.