Мигранян Азгануш Ашотовна, доктор экономических наук, профессор, заведующая сектором экономических исследований Центра постсоветских исследований; заведующая отделом экономических исследований,
г. Москва, 117218, Нахимовский просп., д. 32.
Aza (Azganush) A. Mihranyan, PhD (Economics), Professor, Head of the Economic Research Sector CPS; Head of the Economics Department,
32, Nakhimov Ave., Moscow, 117218.
Экономический рост стран постсоветского пространства в 2025 г. характеризовался неравномерностью и фрагментацией, что преимущественно обусловлено замедлением российского ядра и геополитической турбулентностью последних лет. Основными источниками экономического роста в регионе остаются внешнеторговая деятельность (в т. ч. за счет параллельного импорта), трансграничные денежные переводы, государственное финансирование и логистическое развитие. Снижение эффектов их использования обуславливается адаптацией к новым условиям и стабилизацией торговых потоков. Прошедший год закрепил основные треки экономического раз-вития региона: стабилизация показателей внешнего сектора свидетельствует о завершении трансформации торгово-логистических потоков и исчерпании эффекта масштаба при их переориентации; сдерживающая денежно-кредитная политика привела к снижению спроса и расширению стратегий импортозамещения в российском сегменте; геополитические сдвиги на Южном Кавказе способствовали формированию структурных сдвигов в географии внешней торговли в зависимости от переориентации на новые рынки и конъюнктурные факторы на рынках энергетических ресурсов; усиление внутрирегиональной интеграции и повышение коллективной самоидентификации Центральной Азии сформировали новые возможности развития региона как логистического и торгового хаба Евразии, а также роста конкуренции внерегиональных игроков за доминирование посредством инвестиционной, торгово-политической активности. Факторы риска для дальнейшего развития региона определяются возможным увеличением санкционного давления, сохранением ограничений доступа к высокотехнологическому импорту, а также волатильностью валютных курсов и нестабильностью внутриполитической обстановки в отдельных странах. Одновременно с этим форматы экономического взаимодействия в лице ЕАЭС и СНГ и адаптивность экономик государств региона способствуют формированию умеренно положительной динамики развития в среднесрочной перспективе.
Economic growth across the post-Soviet space in 2025 remained uneven and fragmented, largely due to the slowdown of the Russian economy and ongoing geopolitical turbulence. The past year consolidated the key trajectories of the region’s economic development. Foreign trade (parallel imports included), cross-border remittances, government financing, and logistics development remain as the main sources of economic growth in the region. The decline in their impact is due to adaptation to new conditions and the stabilization of trade flows. Stabilization in external sector indicates that the transformation of trade and logistics flows has reached completion, and the effects of their reorientation have largely run their course. Tight monetary policy constrained domestic demand and expanded import substitution strategies within the Russian segment. Geopolitical shifts in the South Caucasus reshaped the geography of foreign trade, reflecting a reorientation toward new markets and fluctuations in global energy prices. Meanwhile, deepening regional integration and a stronger collective identity in Central Asia generated new opportunities for its evolution as Eurasia’s trade and logistics hub, alongside intensified competition among external actors seeking dominance through investment and trade policy engagement. Risk factors for the region’s further development include a possible increase in sanctions pressure, continued high-tech imports restrictions, exchange rate volatility, and domestic political instability in several countries. At the same time, economic cooperation formats represented by the EAEU and the CIS and the adaptability of the region’s states economies contribute to moderately positive development trends in the medium term.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.