В условиях глобального перехода к низкоуглеродной траектории развития водород становится ключевым элементом энергетической безопасности и декарбонизации экономики. Статья посвящена анализу политики Японии по формированию международных цепочек поставок водорода в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Отсутствие значительных внутренних запасов энергоносителей, высокая зависимость от импорта и амбициозные климатические цели обуславливают стратегическую заинтересованность Токио в создании трансграничной водородной инфраструктуры. Япония рассматривает импорт низкоуглеродного водорода как инструмент обеспечения устойчивого энергоснабжения, диверсификации источников энергии и укрепления технологического лидерства в перспективных отраслях.
В работе показано, что на текущем этапе Япония занимает передовые позиции в разработке и реализации международных водородных проектов: активно формируются двусторонние и многосторонние соглашения со странами АТР, создаются специализированные терминалы, тестируются технологии транспортировки и хранения, а также внедряются национальные стандарты и системы сертификации. Повышенное внимание уделяется институциональным механизмам, государственно-частному партнерству и финансовой поддержке, позволяющим японским корпорациям выступать инициаторами и координаторами региональных инициатив. Исследование демонстрирует, что политика Японии выходит за рамки сугубо энергетических задач, формируя устойчивую модель технологического и экономического сотрудничества, способную сформировать архитектуру будущего рынка торговли водородом в АТР.
Сохраняется и потенциал в рамках российско-японского сотрудничества. Россия обладает значительными ресурсами для производства низкоуглеродного водорода, что в сочетании с японскими технологическими и инвестиционными возможностями создает объективные условия для запуска совместных пилотных проектов на Дальнем Востоке. Несмотря на сложную внешнеполитическую конъюнктуру, географическая близость является фактором, определяющим долгосрочные перспективы взаимодействия.

Актуальность исследования заключается в анализе экономик АСЕАН с точки зрения источника роста одного из новых мировых центров силы в условиях трансформации мировой экономики с учетом санкционного противостояния США и Китая и быстрого развития различных интеграционных объединений. Принимая во внимание все текущие тенденции и события в мире, в работе представлены ключевые макроэкономические показатели по Юго-Восточной Азии в сравнении с основными торговыми партнерами региона и России, которая нацелена на более глубокое сотрудничество с данным торговым объединением. Приведенные в работе цифры рассчитаны на основе статистики международных организаций за последние десять лет с целью анализа темпов развития стран АСЕАН и поиска дополнительных ресурсов формирования устойчивого экономического развития региона, что является целью исследования. В работе использованы как качественные, так и количественные методы исследования, позволяющие проследить динамику развития стран АСЕАН по сравнению с развитыми экономиками как западного, так и азиатского мира, включая в том числе численность населения стран, динамику ВВП, государственные расходы на образование и здравоохранение, расходы на НИОКР, торговое взаимодействие с ведущими торговыми партнерами, а также оценить возможный потенциал сотрудничества. Результатом исследования является комплексный анализ экономического положения каждой экономики объединения АСЕАН в сравнении с их ключевыми торговыми партнерами, а также даны предложения по дальнейшему его развитию в контексте всей мирохозяйственной системы. Практическая значимость проделанной работы состоит в возможности использования результатов исследования для повышения эффективности сотрудничества России со странами АСЕАН и их дальнейшего развития в условиях многополярности мировой экономической системы.

В статье исследуются инфраструктурные аспекты Совместной декларации Европейского союза (ЕС) и Армении 2026 г. сквозь призму концепции инфраструктурного суверенитета и геоэкономического управления. Отмечается, что данный документ создает важную политическую основу для расширения сотрудничества между ЕС и Арменией, но его практические механизмы остаются менее развитыми, чем стратегические амбиции, особенно в отношении финансирования, инструментов реализации, институциональной ответственности и пр. Проанализированы энергетическое и транспортное измерения новой повестки сотрудничества ЕС и Армении. Рассмотрены вопросы диверсификации, региональной взаимосвязанности и интеграции в европейские инфраструктурные сети в контексте стратегической устойчивости Армении. Указывается, что диверсификацию следует оценивать не только как снижение зависимости от отдельных поставщиков, но и как сохранение способности Армении проводить суверенную энергетическую политику. Особое внимание уделяется перспективам развития атомной энергетики, участию Армении в проекте Черноморского электрического кабеля, инициативе ЕС «Глобальные ворота», интеграции в Трансъевропейскую транспортную сеть (TEN-T), а также проекту TRIPP («Маршрут Трампа»). Обосновывается, что инфраструктурная интеграция создает новые возможности для экономического развития и регионального позиционирования Армении, при этом одновременно формируя новые формы внешней зависимости, связанные с нормативным, технологическим и институциональным влиянием внешних акторов. Постулируется, что, хотя такие инициативы потенциально расширяют перспективы участия Армении в формирующихся евразийских транспортных сетях, они не обеспечивают эффективных механизмов для преодоления главного препятствия на пути региональной интеграции, а именно отсутствия политической воли региональных и ряда внерегиональных акторов в вопросах всеобъемлющего разблокирования транспортного сообщения на Южном Кавказе. Выявлена необходимость сочетания международной инфраструктурной интеграции с сохранением национального контроля над стратегическими секторами.

В статье рассматривается значение поставок природного газа из Азербайджанской Республики для энергетической политики Европейского союза и его ключевых импортеров – Италии, Болгарии и Греции – в период с 2022 г. В рамках традиционной для Евросоюза стратегии диверсификации поставок нефтегазовых ресурсов и снижения зависимости от импорта российского природного газа Азербайджанская Республика выступает одним из дополнительных (но не основных) поставщиков природного газа в ЕС. Актуальность диверсификации возросла после того, как ЕС принял решение добиться прекращения поставок российского газа в связи с началом специальной военной операции (СВО) России на Украине 24 февраля 2022 г. Поставленная цель диверсификации в энергетической политике Европейского союза и его отдельных стран-членов (Италии, Болгарии и Греции) – основных импортеров азербайджанского природного газа – сопоставляется с реальными объемами его импорта в период с 2022 по 2025 г. в сравнении с другими поставщиками. Автор использует дискурс-анализ официальных документов ЕС и его вышеупомянутых стран-членов, официальных документов Азербайджанской Республики и двусторонних документов по энергетической политике между Азербайджанской Республикой и ЕС. На основе анализа статистических данных Евростата, Европейской комиссии, Государственного таможенного комитета Азербайджанской Республики выявляются объемы и доля азербайджанского природного газа в импорте природного газа Евросоюзом и их динамика за 2022–2025 гг. Выявляются перспективы дальнейшего импорта азербайджанского природного газа на 2026–2027 гг. с учетом того, что и ЕС, и Азербайджанская Республика заинтересованы в его удвоении. Автор приходит к выводу о высокой политической значимости для обеих сторон укрепления сотрудничества в сфере поставок природного газа, несмотря на неопределенность экономических перспектив, необходимых для увеличения импорта в ближайшие годы. Среди сдерживающих факторов – невысокие темпы роста добычи природного газа в стране и неопределенные сроки инвестиций в расширение мощности газотранспортной инфраструктуры.

На сегодняшний день страны Центральной Азии демонстрируют стабильный экономический рост, где, в свою очередь, особо выделяется экономический рост Кыргызстана. В данной статье проводится комплексный анализ макроэкономической динамики Кыргызской Республики, в том числе ее структурные сдвиги, включая увеличение доли товаропроизводящих отраслей при постепенном сокращении доли сельского хозяйства. Отдельным блоком рассматриваются инфраструктурные и гидроэнергетические проекты как фактор долгосрочного развития, а также геоэкономическая роль Кыргызстана в условиях переформатирования торговых связей в Евразии.
В этой связи целью исследования стоит вопрос, является ли наблюдаемый экономический подъем Кыргызстана, проиллюстрировавший значительный рост экономики за 2025 г., долгосрочным трендом или конъюнктурным явлением макроэкономической динамики, а также определение перспектив устойчивого развития в условиях усиливающейся геополитической турбулентности и переформатирования глобальных торгово-экономических связей. Исходя из поставленной цели методологическая база исследования основывается на системном анализе и включает анализ статистических данных, макроэкономических прогнозов и отраслевых обзоров. В работе последовательно анализируются динамика ВВП, структурные сдвиги в промышленности и строительстве, состояние внешней торговли, потоки прямых иностранных инвестиций и денежных переводов, а также реализуемые гидроэнергетические и логистические проекты.
В статье отмечается, что, несмотря на позитивные структурные изменения и рекордные темпы роста, текущий подъем в значительной степени носит конъюнктурный характер, будучи обусловлен постпандемийным восстановлением, эффектами реэкспорта и временными геополитическими факторами. Ключевыми рисками остаются санкционное давление, сокращение экспорта в традиционные страны-партнеры и высокая зависимость от внешних шоков. Переход к устойчивому долгосрочному росту возможен при условии укрепления стратегической стабильности во внешней политике, развития критических отраслей, в первую очередь гидроэнергетики, и снижения зависимости от внешних шоков.

Актуальность исследования обусловлена трансформацией мировой атомной энергетики в середине 2020-х гг., центром которой стала КНР, перешедшая от импорта технологий к серийному строительству и внедрению реакторов IV поколения. Цель работы – выявить ключевые тенденции развития атомной отрасли Китая в 2024–2025 гг., оценить реалистичность выполнения планов 14-й пятилетки и проанализировать его стратегический переход к технологическому лидерству. Исследование опирается на данные Всемирной ядерной ассоциации, доклады Китайской ассоциации ядерной энергетики, стратегический документ «Прекрасный Китай – 2035», а также аналитические обзоры ITIF и Global Energy Monitor; применены методы сравнительного, ретроспективного анализа и сценарного прогнозирования. Результаты показали, что, несмотря на рекордное одобрение строительства более 40 энергоблоков за 2022–2025 гг. и ввод первой в мире коммерческой АЭС IV поколения Shidaowan-1 (HTR-PM), плановая цель 14-й пятилетки (70 ГВт к 2025 г.) не будет достигнута в срок из-за инерционности строительного цикла. Китай завершил локализацию технологий (Hualong One) и переходит к комплексному использованию ядерной энергии – производству розового водорода через высокотемпературные реакторы и централизованному теплоснабжению (проект «Нуаньхэ-1»). Экономическое преимущество обеспечено дешевым государственным кредитованием (1,4 %), снижающим стоимость электроэнергии до 70 долл/МВт·ч против 105–160 долл. в западных странах. Главными вызовами остаются отставание мощностей по переработке отработавшего ядерного топлива, зависимость от импорта урана и сохранение моратория на строительство АЭС в глубине материка. Таким образом, к 2035 г. атомная энергетика КНР трансформируется из источника электроэнергии в универсальную низкоуглеродную платформу для промышленности, однако реализация стратегии требует форсированного замыкания топливного цикла.

Цифровизация нефтегазовой отрасли России выступает ключевым фактором устойчивости и конкурентоспособности в условиях энергетического перехода, санкционных ограничений и требований технологического суверенитета. Исследование ставит цель оценить текущий уровень цифровой зрелости российского нефтегазового сектора и выявить основные риски и потенциал цифровой трансформации.
Автор использует контент-анализ стратегических и корпоративных документов, сравнительный анализ показателей цифровой активности ведущих компаний и интегральное индексирование для оценки цифровой зрелости. Такой подход позволяет сопоставить динамику цифровых инвестиций и масштабы внедрения сквозных технологий.
Анализ показывает, что крупнейшие нефтегазовые компании последовательно наращивают цифровые вложения и расширяют применение цифровых месторождений, цифровых двойников, IoT и искусственного интеллекта. При этом уровень цифровой зрелости остается неоднородным, а эффекты цифровизации часто проявляются фрагментарно. Исследование выделяет ключевые группы рисков: технологические, кибернетические, институциональные и кадровые.
Автор трактует цифровую трансформацию как интегрированный организационно-экономический процесс, а не набор отдельных ИТ-проектов. В работе формулируются направления повышения эффективности цифровизации: развитие систем показателей цифровой зрелости, адаптация стратегического планирования к datadriven-модели и усиление роли бизнесаналитики в управлении нефтегазовой отраслью России.

В первой части статьи были освещены отечественные достижения новой нефтегазохимии, использование новых материалов в ключевых отраслях национальной экономики и обосновано место РФ на мировом рынке минеральных удобрений. Правовое поле деятельности отрасли было определено рядом национальных и федеральных проектов развития народного хозяйства страны до 2036 г. Избраны методы комплексного междисциплинарного подхода в рамках методологии стратегирования, назначен инструментарий, определены информационные базы исследования.
Вторая часть статьи охватывает проблемные вопросы дальнейшего развития нефтегазохимии и пути их разрешения с точки зрения реализации политики импортозамещения, импортонезависимости и устойчивого развития российских предприятий с разворотом основных интересов в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. Анализируется сложившийся экономический потенциал нефтегазовой и газохимической отечественных отраслей как стратегического инструмента для решения задач программ социальной и промышленной газификации отечественных производственных объектов в условиях санкционных ограничений. Достижению сформулированной цели способствует также решение задач, связанных с промышленной кластеризацией, генерацией энергии и цифровизацией обозначенных отраслей, с оценкой природных сырьевых резервов, ресурсов и запасов, что подробно разбирается в статье и иллюстрируется примерами.
Особое внимание уделяется механизмам, позволяющим локализовать газохимическое производство в виде территориальных промышленных кластеров, создать современную инфраструктуру в рамках долгосрочных государственных контрактов. Блок самостоятельных задач образуют трудные вопросы энергетического обеспечения национальной экономики и ускоренного освоения транспортных коридоров российской Арктики. Доказывается, что совершенствование механизмов отраслевого взаимодействия экономических субъектов способно не только поддержать устойчивое развитие нефтегазохимии, но и стать катализатором импортозамещения, стимулировать межрегиональную и межотраслевую кооперацию, сыграть роль триггера в создании инновационных технологий и обеспечить заметно возросший спрос на энергоресурсы.