ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ В СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКЕ «ЕС – АРМЕНИЯ»: ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВМЕСТНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ 2026 Г.

В статье исследуются инфраструктурные аспекты Совместной декларации Европейского союза (ЕС) и Армении 2026 г. сквозь призму концепции инфраструктурного суверенитета и геоэкономического управления. Отмечается, что данный документ создает важную политическую основу для расширения сотрудничества между ЕС и Арменией, но его практические механизмы остаются менее развитыми, чем стратегические амбиции, особенно в отношении финансирования, инструментов реализации, институциональной ответственности и пр. Проанализированы энергетическое и транспортное измерения новой повестки сотрудничества ЕС и Армении. Рассмотрены вопросы диверсификации, региональной взаимосвязанности и интеграции в европейские инфраструктурные сети в контексте стратегической устойчивости Армении. Указывается, что диверсификацию следует оценивать не только как снижение зависимости от отдельных поставщиков, но и как сохранение способности Армении проводить суверенную энергетическую политику. Особое внимание уделяется перспективам развития атомной энергетики, участию Армении в проекте Черноморского электрического кабеля, инициативе ЕС «Глобальные ворота», интеграции в Трансъевропейскую транспортную сеть (TEN-T), а также проекту TRIPP («Маршрут Трампа»). Обосновывается, что инфраструктурная интеграция создает новые возможности для экономического развития и регионального позиционирования Армении, при этом одновременно формируя новые формы внешней зависимости, связанные с нормативным, технологическим и институциональным влиянием внешних акторов. Постулируется, что, хотя такие инициативы потенциально расширяют перспективы участия Армении в формирующихся евразийских транспортных сетях, они не обеспечивают эффективных механизмов для преодоления главного препятствия на пути региональной интеграции, а именно отсутствия политической воли региональных и ряда внерегиональных акторов в вопросах всеобъемлющего разблокирования транспортного сообщения на Южном Кавказе. Выявлена необходимость сочетания международной инфраструктурной интеграции с сохранением национального контроля над стратегическими секторами.

1. Дубовик В. О., 2013. Методы оценки транспортной доступности территории // Региональные исследования. № 4. С. 11–18.

2. Клименко Д. В., 2023. Энергетическая политика Европейского союза // Геоэкономика энергетики. № 4. С. 101–118 // https://doi.org/10.48137/26870703_2023_24_4_101.

3. Маркаров А. А., Давтян В. С., 2025. Стратегическое значение АЭС в энергетике Армении: внутренние приоритеты и внешнее давление // Геоэкономика энергетики. № 3. С. 6–20 // https://doi.org/10.48137/26870703_2025_31_3_6.

4. Тархов С. А., 2018. Транспортная освоенность территории // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. № 2. С. 3–9.

5. Abesadze G., 2025. The Black Sea Submarine Cable and Energy Independence as a Path to Economic Stability in Georgia // Evropský Časopis Ekonomiky a Managementu. Vol. 11 (4). P. 5–10. DOI:10.46340/eujem.2025.11.4.1.

6. Bakonyi J., 2022. Modular sovereignty and infrastructural power: The elusive materiality of international statebuilding // Security Dialogue. Vol. 53 (3). P. 256–278. DOI:10.1177/09670106211051943

7. Diversification, concentration and renewability of the energy supply in the European Union, 2022 // Energy. Vol. 253 // https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.124097.

8. Global Gateway. European Commission // https://commission.europa.eu/topics/international-partnerships/global-gateway_en, дата обращения 02.07.2026.

9. Imbs J., Wacziarg R., 2003. Stages of Diversification // American Economic Review. Vol. 93 (1). P. 63–86.

10. Joint Declaration following the first Armenia – EU Summit, 5 May 2026, Yerevan // https://www.primeminister.am/u_files/file/documents/Declaration%20Armenia-EU-05_05_26-eng.pdf, дата обращения 02.07.2026.

11. Joint Statement on the Publication of the U.S. – Armenia Implementation Framework for the TRIPP, 13 January 2026 // https://www.state.gov/releases/officeof-the-spokesperson/2026/01/joint-statement-on-the-u-s-armenia-implementationframework-for-the-trump-route-for-international-peace-and-prosperity-tripp/, дата обращения 02.07.2026.

12. Keypour J., 2022. European Union Energy Security: Constructing a “Shelter” for Small States’ Energy Security Preservation // Slovak Journal of Political Sciences. Vol. 22 (1). P. 48–78.

13. Luttwak E., 1990. From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce // The National Interest. Summer. P. 17–23.

14. Peace Deal Between Armenia and Azerbaijan Press Statement Marco Rubio, Secretary of State, 8 August 2025 // https://www.state.gov/releases/office-of-thespokesperson/2025/08/peace-deal-between-armenia-and-azerbaijan, дата обращения 02.07.2026.

15. Poskas P., Simonis V., Smaizys A. et al, 2011. Strategy, main stages and progress of the Ignalina Nuclear Power Plant decommissioning // Kerntechnik. Vol. 76 (5). P. 307– 314. DOI:10.3139/124.110169.

16. Principles of the Crossroads of Peace // https://www.primeminister.am/u_files/file/documents/Xaxaxutyan%20xachmeruk-13_11_23.pdf, дата обращения 02.07.2026.

17. Rodrigue J. P., Comtois C., Slack B., 2013. The Geography of Transport Systems. 3rd ed. New York, Routledge. 416 p.

18. Shtern M., Herman L., Fischhendler I., Rosen G., 2025. Infrastructure sovereignty: battling over energy dominance in Jerusalem // Territory, Politics, Governance. Vol. 13 (2). P. 183–203 // https://doi.org/10.1080/21622671.2022.2153727.

19. The Comprehensive & Enhanced Partnership Agreement between the European Union & Armenia (CEPA) // https://www.eeas.europa.eu/eeas/comprehensiveenhanced-partnership-agreement-between-european-union-armenia-cepa_en, дата обращения 30.06.2026.

20. The European Commission’s Tacis Programme, 1991–2006 // https://cdn.osce.org/sites/default/files/f/documents/2/1/34459.pdf, дата обращения 29.06.2026.

21. Lekavičius V. et al, 2024. The diversification of energy resources and equipment imports in the European Union // Energy. Vol. 307. https://doi.org/10.1016/j.energy.2024.132595.