Перспективы сокращения общих угроз путём экономической дипломатии: на примере постсоветских стран

Статья нацелена на обоснование необходимости выработки и реализации целевой политики экономической дипломатии, направленной на сокращение и устранение угроз экономической безопасности. Объектом исследования является состояние и оценка внутренних, региональных и глобальных угроз и их воздействие на экономический рост новых независимых государств. Исходя из основной цели нами ставятся задачи выявления различных целей во внешнеэкономических связях, разработанных постсоветскими странами, а также различных подходов и целей в их региональной интеграции. В связи с этим в статье анализируются глобальная неопределённость и другие риски, глобальные тенденции и события, воздействующие на экономическую безопасность. Особый акцент делается на анализе перспектив перехода от однополярного к многополярному миру, при котором возможно сочетать национальные и глобальные интересы. В связи с этим воздействие местных, региональных и глобальных угроз рассматривается с точки зрения общих препятствий к экономическому росту постсоветских стран. В попытке нахождения путей преодоления указанных угроз выделяются современные методы экономической дипломатии, создание новой региональной группировки – ЕАЭС – оценивается как новый формат борьбы с экономическими угрозами, а концепция Большого евразийского партнёрства – как важный инструмент экономической дипломатии. В качестве практических рекомендаций представлены конкретные приоритеты экономических угроз для их устранения и поддержания экономической безопасности с помощью экономической дипломатии.

1. Глазьев С. Ю., 1997. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский журнал. № 1. С. 3–19.

2. Глазьев С. Ю., 2019. Большое евразийское партнёрство: созидая новый мир // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 1. С. 18–20.

3. Ahir H., Bloom N., Furceri D., 2018. World Uncertainty Index // Social Science Research Network. October 29 // https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3275033, дата обращения 05.10.2021.

4. Bremmer I., Kupchan C., 2021. Top Risks 2021. Eurasia Group. P. 27 // https://www.eurasiagroup.net/issues/top-risks-2021, дата обращения 05.10.2021.

5. Glaser C., 1997. The Security Dilemma Revisited // World Politics. Vol. 50. No. 1. P. 171–201.

6. Burns J. F., Somaiya R., 2012. Murdoch Resigns From His British Papers’ Boards // https://www.nytimes.com/2012/07/22/world/europe/murdoch-resigns-from-britishnewspaper-boards.html, дата обращения 05.10.2021.

7. Kremer-Matyškevič I., Černius G., 2019. Country’s Economic Security Concept: Theoretical Insights // https://repository.mruni.eu/bitstream/handle/007/16031/WOE_Kremer-Maty%C5%A1kevi%C4%8D.pdf?sequence=1&isAllowed=y, дата обращения 05.10.2021.

8. Leuchtenburg W. E., 1963. Franklin D. Roosevelt and the New Deal, 1932–1940 / New York: Harper and Row. 393 p.

9. Morris L., Deprez L., 2013. The Faltering Safety Net in A Reluctant Nation: Women’s Economic Security at Risk in America // Women’s Studies International Forum. Vol. 47. DOI:10.1016/j.wsif.2013.11.002

10. Muller C., 2015. California State University Catastrophic (Cat) Leave Donation Program: Demographics, Economic Security, and Social Equity // Journal of Health and Human Services Administration. Vol. 38. No. 1. Pp. 108–159.

11. Quinn J., Cahill K., 2016. The New World of Retirement Income Security in America. // American Psychologist. Vol. 71. No. 4. P. 321–333.

12. Šimašius R., Vilpišauskas R., 2005. The Concept of Economic Security and the Principles of Economic Security Policy in Lithuania // Lithuanian Annual Strategic Review. Pp. 249–266.

13. Tamošiūnienė R., Munteanu C., 2015. Current Research Approaches to Economic Security. New Challenges in Business Research // 1st International Conference on Business Management. Valencia (Spain) Pp. 55–58. DOI:10.4995/ICBM.2015.1537 // https://www.researchgate.net/publication/314707212_Current_research_approaches_to_economic_security, дата обращения 05.10.2021.

14. Economic Policy Uncertainty Index. Methodology // https://www.policyuncertainty.com/methodology.html/, дата обращения 05.10.2021.

15. Impact of COVID-19 on Lives, Livelihoods and MSMEs. Assessment Report, 2020. Pp. 15–36 // https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Impact_of_COVID_19_on_lives_Report.pdf, дата обращения 05.10.2021.

16. Сергей Глазьев: «В рамках Большого Евразийского партнёрства нужны содержательные долгосрочные инициативы» // http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/28-09-2020-2.aspx, дата обращения 05.10.2021.