Перспективы разноскоростной интеграции в ЕАЭС

В статье рассмотрено историческое развитие разноскоростной формы интеграции в ЕАЭС, её нынешнее состояние и перспективы при условии расширения и углубления связей на примере Европейского союза. Само формирование такой интеграционной единицы на мировой сцене есть показатель разноскоростной модели, при  которой  каждое  государство идёт на более тесное сотрудничество в том ритме, который позволяют её возможности и интересы. ЕАЭС сформировался как результат процесса евразийской интеграции, который готовился ещё в рамках СНГ, Таможенного союза и ЕвразЭС. Авторы выделяют необходимость адаптировать модель сотрудничества исходя из вызовов и новых реалий. Приводится пример РКФР (Российско-Киргизский фонд развития) как одного из механизмов разноскоростной интеграции, который применяется в процессе интеграции Кыргызской  Республики  в  ЕАЭС.  Предлагается  расширить  практику РКФР, развивать проектную деятельность союза в рамках Евразийского банка развития и применять её на уровне ЕАЭС при расширении союза или углублении связей её государств.

1. Договор о Евразийском экономическом союзе, 2014 // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/, дата обращения 05.11.2021.

2. Решение о Меморандуме Совета глав государств Содружества Независимых Государств «Основные направления интеграционного развития Содружества Независимых Государств» и Перспективном плане интеграционного развития Содружества Независимых Государств // https://docs.cntd.ru/document/1901116, дата обращения 05.11.2021.

3. Решение о проекте Концепции экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств // https://docs.cntd.ru/document/8318052, дата обращения 05.11.2021.

4. Соглашение о формировании Единого экономического пространства, 2003 // http://www.kremlin.ru/supplement/1715, дата обращения 05.11.2021.

5. Абросимов Н. В., Шевченко Д. Г., 2017. Разноскоростная интеграция в региональных объединениях // Экономика: внешняя и внутренняя динамика. № 5. C. 36–41.

6. Бабынина Л., 2010. Гибкая интеграция в ЕС: Классификация и проблемы институализации // Мировая экономика и международные отношения. № 6. C. 31–37. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2010-6-31-37.

7. Бирюков С. В., Барсуков, А. М., Березняков, Д. В., Козлов С. В., 2016. Проблемы и перспективы расширения ЕАЭС // Свободная мысль. № 5. C. 131–142.

8. Кротов М. И., Мунтиян В. И., 2015. Евразийский экономический союз: история, особенности, перспективы // Управленческое консультирование. № 11 (83). С. 33–47.

9. Полетаев Э., 2017. Разноскоростная интеграция и другие тренды ЕАЭС. Мир перемен // http://mirperemen.net/2017/10/raznoskorostnaya-integraciya-i-drugietrendy-eaes/, дата обращения 05.11.2021.

10. Рахимов К., 2020. Евразийскому союзу нужна перезагрузка // https://eurasia.expert/kubat-rakhimov-evraziyskomu-soyuzu-nuzhna-perezagruzka/, дата обращения 05.11.2021.

11. Троицкий В. А., 2005. Правовые основы асимметричной интеграции в рамках соглашения о едином экономическом пространстве // Проблемы современной экономики. № 1/2. C. 13–14.

12. Хабриева Т. Я. 2013. О правовых контурах и координатах евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. № 3 (47). C. 21–23.

13. Philippart E., Edwards G., 1999. The Provisions on Closer Co-operation in the Treaty of Amsterdam: The Politics of Flexibility in the European Union // JCMS: Journal of Common Market Studies. No. 37. Pp. 87–108. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00151.

14. Ramani S., 2017. Interview: Tigran Sargsyan on the Eurasian Economic Union // https://thediplomat.com/2017/10/interview-tigran-sargsyan-on-the-eurasian-economic-union/, дата обращения 05.11.2021.

15. Сегодня в Астане поставлена точка в создании Евразийского экономического союза // http://echo.msk.ru/news/1329978-echo.html, дата обращения 05.11.2021.