РАБОЧИЕ КООПЕРАТИВЫ КАК ДРАЙВЕР РАЗВИТИЯ. ОТРАСЛИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В статье анализируется адекватность кооперативной формы социальноэкономической организации развитию информационных технологий. Непосредственно в качестве предмета изучения выбраны рабочие технологические кооперативы. Фактической основой статьи послужили результаты опросов разработчиков сайта Stackoverflow с 2015 по 2022 г. Объем выборки респондентов составил 70 тыс., что позволило обеспечить достоверность авторских положений и выводов.
Методологической основой работы явилась современная неоинституциональная теория, дающая два направления исследовательской логики. Во-первых, авторы руководствовались концептуальным представлением классического институционализма (не отрицаемого неоклассиками) о системном качестве институтов, которое в приложении к кооперативной организации позволяет определить ее эксклюзивные свойства, релевантные для интеграции в информационный мейнстрим. И во-вторых, были учтены теоретические положения неоинституционализма об активной роли индивидов в формировании и развитии институтов (в нашем случае – кооперативов). Кооператоры, изыскивая оптимальные формы и виды функционирования своих предприятий, тем самым создают их адаптационный потенциал к новациям в сфере информационных технологий.
Для анализа данных социологии авторами использованы как общенаучные, так и специальные методы исследования – статический анализ и графическая визуализация.
Цель статьи заключалась в определении соответствия кооперативных объединений актуальным тенденциям продвижения информационных технологий. IT-кооперативы функционируют в разнообразных видах и отраслях деятельности – от веб-разработки до графического дизайна, веб-хостинга, проектирования и конечного производства сложных технологических изделий. Таким образом, объектом рассмотрения авторов статьи явилась сфера информационно-коммуникационных технологий, а предметом – ее кооперативный сегмент.

1. Altman M., 2006. Workers cooperatives as an alternative competitive organizational form // Advances in the Economic Analysis of Participatory and Labor-Managed Firms. Vol. 9. Рp. 213–235. DOI:10.1016/S0885-3339(05)09007-1.

2. Arruda M., 2004. What is a solidarity economy? // Fórum Social Mundial. Рp. 23–28.

3. Belloc F., 2019. Why Isn’t Uber Worker-Managed? A Model of Digital Platform Cooperatives // CESifo Working Paper. No. 7708 // http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3418632.

4. Billiet A., Dufays F., Friedel S., Staessens M., 2021. The resilience of the cooperative model: How do cooperatives deal with the COVID–19 crisis? // Strategic Change. Vol. 30. No. 2. Рp. 99–108 // https://doi.org/10.1002/jsc.2393.

5. Borzaga C., Salvatori G., Bodini R., 2019. Social and solidarity economy and the future of work // Journal of Entrepreneurship and innovation in emerging economies. Vol. 5. No. 1. Pp. 37–57 // https://doi.org/10.1177/2393957518815300.

6. Cheney G., Santa Cruz I., Peredo A., Nazareno E., 2014. Worker cooperatives as an organizational alternative: Challenges, achievements and promise in business governance and ownership // Organization. Vol. 21. No. 5. Pp. 591–603 // https://doi.org/10.1177/1350508414539784.

7. Cooper J., 2022. A Future-Forward Examination of the Viability of Worker Cooperatives Within the Digital Games Industry // https://openresearch.ocadu.ca/id/eprint/3931/1/Cooper_Jay_2022_MA_DIGF.pdf.

8. Craig B., Pencavel J., 1993. The objectives of worker cooperatives // Journal of Comparative Economics. Vol. 17. No. 2. Pp. 288–308 // https://doi.org/10.1006/jcec.1993.1027.

9. Esim S., Katajamaki W., 2017. Rediscovering worker cooperatives in a changing world // IUSLabor. Revista d’anàlisi de Dret del Treball. No. 1.

10. Iyer B., 2020. Cooperatives and the sustainable development goals // Waking the Asian Pacific co-operative potential. Academic Press. Pp. 59–70.

11. Kawano E., 2020. Solidarity economy: Building an economy for people and planet // The New Systems Reader. Routledge. Pp. 285–302.

12. Loh P., Shear B., 2015. Solidarity economy and community development: Emerging cases in three Massachusetts cities // Community Development. Vol. 46. No. 3. Pp. 244–260. DOI: 10.1080/15575330.2015.1021362.

13. Magne N., 2017. Wage inequality in workers’ cooperatives and conventional firms // The European Journal of Comparative Economics. Vol. 14 (2). Pp. 303–329 // http:// dx.doi.org/10.25428/1824-2979/201702-303-329.

14. McCall D., Kölling M., 2019. A new look at novice programmer errors // ACM Transactions on Computing Education (TOCE). Vol. 19. No. 4. Pp. 1–30 // https:// doi.org/10.1145/3335814.

15. Morales J., Rusu C., Botella F., Quiñones Otey D., 2019. Programmer eXperience: A Systematic Literature Review // IEEE Access. DOI: 10.1109/ACCESS.2019.2920124.

16. Nardi J., 2016. Solidarity economy in Europe: An emerging movement with a common vision / European Summer School Prague, Czech Republic.

17. Navarra C., 2016. Employment stabilization inside firms: An empirical investigation of worker cooperatives // Annals of Public and Cooperative Economics. Vol. 87. No. 4. Pp. 563–585.

18. Navarra C., Tortia E., 2014. Employer moral hazard, wage rigidity, and worker cooperatives: A theoretical appraisal // Journal of Economic Issues. Vol. 48. No. 3. Pp. 707–726 // https://doi.org/10.2753/JEI0021-362448030.

19. Oliver N., 1984. An examination of organizational commitment in six workers’ cooperatives in Scotland // Human Relations. Vol. 37. No. 1. Pp. 29–45. DOI: 10.1177/001872678403700102.

20. Tejaswini, Patil S., Salimath S., Venuprasad N., Nandi R., Mahesh S. P., Bidari I., Satyadhyan C., 2017. Programmer Productivity Analyzer Tool. // 2017 IEEE International Conference on Computational Intelligence and Computing Research (ICCIC). 08 November 2018. DOI: 10.1109/ICCIC.2017.8524506.

21. Pencavel J., 2013. Worker cooperatives and democratic governance // Handbook of economic organization. Edward Elgar Publishing. Pp. 462–480.

22. Pencavel J., Craig B., 1994. The empirical performance of orthodox models of the firm: Conventional firms and worker cooperatives // Journal of Political Economy. Vol. 102. No. 4. Pp. 718–744.

23. Pérotin V., 2013. Worker cooperatives: Good, sustainable jobs in the community // Journal of Entrepreneurial and Organizational Diversity. Vol. 2. No. 2. Pp. 34–47.

24. Roelants B. et al., 2012. The resilience of the cooperative model // CECOP-CICOPA: Brussels, Belgium.

25. Roelants B. et al. (ed.), 2019. Cooperatives and the World of Work.

26. Rubio M. A., 2020. Automated prediction of novice programmer performance using programming trajectories // International Conference on Artificial Intelligence in Education. Springer, Cham. Pp. 268–272.

27. Van Slyke B., 2013. The Argument for Worker-Owned Tech Collectives // https:// www.fastcompany.com/3021964/the-argument-for-worker-owned-tech-collectives.

28. Varman R., Chakrabarti M., 2004. Contradictions of democracy in a workers’ cooperative // Organization studies. Vol. 25. No. 2. Pp. 183–208 // https://doi.org/10.1177/0170840604036913.

29. Wanyama F. O., 2016. Cooperatives and the Sustainable Development Goals A contribution to the post-2015 development debate // https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/documents/publication/wcms_240640.pdf.

30. Witherell R., 2013. An emerging solidarity: Worker cooperatives, unions, and the new union cooperative model in the United States // International Journal of Labour Research. Vol. 5. No. 2. Pp. 251–266.